赤壁之戰(zhàn)是指東漢末年孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于建安十三年(208年)在長江赤壁(今湖北省赤壁市西北)一帶大破曹操大軍的戰(zhàn)役。這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強的著名戰(zhàn)役之一，是三國時期“三大戰(zhàn)役”中最為著名的一場，也是中國歷史上次在長江流域進行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)。

　　曹操率二十萬眾順江而下。東吳的左右督周瑜、程普各自督領(lǐng)一萬五千精兵，與劉備軍一起逆江而上，與曹軍相遇在赤壁。黃蓋提出了火攻敵船之計，于是，孫劉聯(lián)軍大破曹軍，燒毀了大量的曹軍舟船。曹軍又將剩余的曹軍舟船都予以燒毀，然后撤退，因為士卒饑疫而死者大半。

　　此戰(zhàn)之后，孫權(quán)、劉備各自奪去荊州的一部分，奠定了三國鼎立的基礎(chǔ)。

　　赤壁之戰(zhàn)這一場戰(zhàn)爭究竟發(fā)生在何處?歷來說法不統(tǒng)一。大致算來，有漢用、權(quán)陽、黃崗、武昌、蒲圻赤壁諸說。起源于南北朝的，是權(quán)陽之說：流行于南唐的，是漢用之說：因北宋蘇軾謫居黃州作《赤壁賦》和《赤壁懷古》而流傳的，是黃崗之說，與《三國志》記載位置明顯不符，多數(shù)學(xué)者早已不再采用。而現(xiàn)在人們?nèi)誀巿?zhí)不下的，主要是武昌未璧，蒲圻赤壁二說。

　　武昌赤壁說，起源于南北朝，認(rèn)為位于長江南岸的今式昌縣赤機山。南朝宋盛弘《荊州記》、北視郵道元《水經(jīng)注》、南宋趙彥衛(wèi)《云籬漫鈔》以及《輿地紀(jì)勝》、《讀史方興紀(jì)要》還有至今的《辭海》和《中國歷史地圖集》，都有這樣的說法。從這些地方可見，武昌赤壁說的影響是深遠(yuǎn)廣泛的。但是還有不少學(xué)者并不贊同上述的說法，認(rèn)為武昌赤壁根本不是當(dāng)年的古戰(zhàn)場。

　　引兵駐江北烏林，周瑜劉備駐江南赤壁，兩軍南北對峙。赤壁之戰(zhàn)的烏林，即今湖北洪湖縣東龍口的烏林磯，距今武昌縣赤磯山200余里。按武昌赤壁說，則兩軍相距200余里，周瑜，劉備根本無法及時了解曹軍情況，難于把握戰(zhàn)機和采取突襲。相距這么遠(yuǎn)，木船要走好幾天，才能由武昌縣的赤壁到達烏林。在這種情況下，孫，劉聯(lián)軍沿江要行駛幾日，豈不暴露了目標(biāo)?黃蓋的詐降又豈能成功?要等待風(fēng)勢發(fā)動火攻，豈不是要貽誤戰(zhàn)機?

　　因而，武昌赤壁之說不能成立。這些學(xué)者認(rèn)為，依據(jù)《三國志》所描述的雙方攻防退守的運動軌跡，以歷史，地理方面的有關(guān)文獻記，以及大量出土文物和古史相應(yīng)證，認(rèn)為令服圻縣的赤壁山，位于縣城西北100余里，恰好與洪湖縣東龍口的烏林磯南北相對。這與《三國志》中的赤壁與烏林的位置，大體上的位置是吻合的。所以后人就說這里，才是赤壁之戰(zhàn)的“折戟沉沙”的戰(zhàn)場。當(dāng)然，也是有很多人對這一說法不贊同，對于歷史的真實性誰也不能準(zhǔn)確的說出一個答案，這還需要不斷的去查閱和考古，對于后來人們的爭議紛紛，各說其詞;都不能作為答案來解釋，還是要考古學(xué)家繼續(xù)探索。

　　成都億銘達國際貿(mào)易有限公司是五糧液三國文化酒全國獨家運營商，公司秉承弘揚三國歷史文化，傳承三國忠勇情懷的品牌打造理念，以產(chǎn)品為媒，用產(chǎn)品說話，先后推出了五虎上將、三國鼎立、三國戰(zhàn)役、魏蜀吳等將歷史融入產(chǎn)品的經(jīng)典三國文化酒，每一款產(chǎn)品都代表著三國時期那栩栩如生的人物或者轟轟烈烈的戰(zhàn)爭場景，讓每一位消費者在拿到五糧液三國文化酒之后就會瞬間被產(chǎn)品帶入那段蕩氣回腸的歷史場景中。歷史的大幕徐徐拉開：關(guān)羽單刀赴會、諸葛亮隆中對、張飛喝斷當(dāng)陽橋......